Information Security Club | Клуб Информационной Безопасности — Stay Safe!
Добро пожаловать в Клуб Информационной Безопасности! Если Вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь и прочитайте правила клуба. Если Вы забыли пароль, то перейдите по ссылке, после чего Вы сможете восстановить его через электронную почту. Помните, что некоторые возможности и разделы форума для гостей недоступны, рекомендуется пройти авторизацию.

Welcome to Information Security Club! You can change the website language to English here. If you are here for the first time, please, register and read forum rules. If you forgot your password follow this link to restore it by email. Remember, some facilities and forum nodes for guests are not available, it's highly recommended to pass authorization.

Ноутбуки какого производителя вы предпочитаете? Делаюсь своим мнением на примере HP Pavillion, MSI GP и ASUS N-серии Опрос Ноутбуки какого производителя вы предпочитаете? Делаюсь своим мнением на примере HP Pavillion, MSI GP и ASUS N-серии

5.00 star(s) 3 Votes

Ноутбуки какого производителя вы бы предпочли?

  • HP

    Votes: 1 20.0%
  • MSI

    Votes: 1 20.0%
  • ASUS

    Votes: 0 0.0%
  • Лучше соберу стационарку))

    Votes: 1 20.0%
  • Другой вариант (ответить в теме)

    Votes: 2 40.0%

  • Total voters
    5
За несколько лет опыта работы с ноутбуками трех известных производителей — HP, MSI и ASUS, у меня волей-неволей выработалось собственное мнение относительно тех продуктов, что они делают. Совершенно понятно, что, как минимум на российском рынке, все подобные производители продают дороже, чем на самом деле тот или иной ноутбук обходится им по себестоимости. Не секрет, что с каждым годом экономят они и на всем, что в итоге сократит службу продукта и станет причиной для его замены.

Однако, что если у вас есть в кармане лежит некая сумма, соизмеримая со средненьким ноутбуком (уровня мультимедийного ноутбука Notebook-PC или начального игрового), то какого производителя вы предпочтете? Ответ оставьте в опросе, а пояснение — в теме. Я же поделюсь своим субъективным мнением из личного опыта. Вряд ли большинство будет искать ноутбук исключительно по соотношению цены-качества и характеристикам, и значительное влияние на окончательное решение, так или иначе, окажет сама марка и впечатление от нее, но давайте попробуем совместить разумное с эмоциональным и понять, какой подход все же правильнее.

Довелось работать с ноутбуками в диапазоне от 35 до 75 тысяч рублей (550-1200 долларов). Типичная конфигурация — Intel Core i5-i7 от 4-го до 7-го поколения со встроенной графикой, дисплеем с FullHD и диагональю 15.6-17.3, графическим ускорителем от NVIDIA Geforce GT 700-серии до GTX 1000-серии и ОЗУ от 8 до 16 Гб. Собственно, основные требования при выборе ноутбуков всех трех производителей заключались в наличии дискретной видеокарты, экрана с FullHD-разрешением (желательно также с IPS-матрицей), процессора по типу Intel Core не ниже уровня i5 и минимум 8 Гб ОЗУ (для простоты опустим дополнительные плюшки в виде SSD, емкости батареи и прочего). Что я увидел у этих производителей за такой бюджет, а потом и попользовавшись продукцией 2-3 года?

Это, на тот момент, ноутбуки HP серии Pavillion, MSI серии GP и ASUS N-серии, на их примере и поговорим, что продавалось и продается последние 5 лет на рынке ноутбуков в указаном ценовом диапазоне.


1.jpg
2.jpg
3.jpg

Почему нет Acer и Lenovo? Да потому что, судя по их модельному ряду и оснащению, они во многом делают акцент на низкий ценовой диапазон. И если уж говорить о самых дешевых вариантах, подразумевая Acer и Lenovo, то стоит проводить отдельное сравнение, ну а мы замахнемся немного повыше.
Мнение автора, почти наверняка, не будет соответствовать вашему. Это нормально!
Цена*

*Цену указываю для РФ и СНГ, предполагая, что зарубежом можно купить что-то и получше в том же бюджете.

Среди всех производителей, самый мощный по железу ноутбук, безусловно, можно приобрести у MSI, но у них стартовая цена достаточно большая — нет смысла смотреть ноутбук с 50 тысячами (700 долларами) в кармане. Далее идет ASUS с более скромными характеристиками ноутбука (прежде всего по критериям диагональ экрана+разрешение/процессор/графический ускоритель/объем оперативной памяти), где за те же 700 долларов уже можно найти средненький ноутбук, но за более мощный стоит заплатить больше, чем у MSI. И замыкает тройку HP с их непомерными ценами не пойми за что — вполне себе типичная конфигурация стоит заоблочно дорого: то, что продает HP, можно купить у ASUS процентов на 15-20 дешевле.

И если HP старается взять побольше за бренд, ASUS остается где-то в золотой середине, а MSI скромничает, то что же в итоге они продают то? Ведь подобрать ноутбук сугубо по характеристикам — одно, а попользоваться им пару лет — совсем другое.

Программное оснащение

Здесь, дабы не шокировать великих специалистов, не буду строить из себя умника и пытаться выделить кого-то из трех брендов в качестве лучшего по программному оснащению — в принципе, программная "начинка" адекватна конфигурации ноутбука, ровно как у всех троих присутствуют ненужные и сильно надоедающие авторские утилиты, от которых скорее хочется избавиться. В остальном же, драйвера у всех есть (все равно это лежит на плечах непосредственных производителей железа), а встроенные утилитки под различные нужды, будь то резервное копирование, облачное хранилище, заводской разгон, справочная информация или ещё что, плюс-минус одинаковые. Думаю, что если вдаваться в подробности, то можно выделить более качественный софт у кого-то их троих, но если смотреть обывательским взглядом, то под одни и те же нужды у всех что-то, да есть.

А про предустановленную ОС особо и говорить нечего — Windows, как Windows, которая давит всех конкурентов. Но тут победу одерживает HP, поскольку они все еще продают (или продавали) ноутбуки с бесплатной FreeDOS, что, безусловно, огромный плюс, в виду значительного снижения стоимости ноутбука из-за отсутствия наценки на встроенную в ноутбук OEM-лицензию ОС, единственные, кто не прогнулся окончательно под монополией Microsoft. Но что, если вы хотите поставить более старую ОС, например, Windows 7? Вот тут, увы, если вы все-таки купили ноутбук HP с предустановленной Windows 10, то весьма скудные настройки EFI вряд ли позволят вам вообще избежать ограничения EFI загрузчика путем изменения его настроек, чтобы поставить Windows 7 или другую ОС, рассчитаную на BIOS, на такой современный компьютер. У ASUS, по крайней мере, настройки EFI не такие скудные, и тот же SecureBoot выключается в два счета. Что же касается Unix-систем, то тут проблемы отсутствуют, та же Ubuntu и загрузчик для одновременного использования ее с Windows вполне могут быть установлены.

Охлаждение и шум

Касательно встроенной системы охлаждения, проблемами с которой страдают чуть ли не все ноутбуки, меня больше всего порадовал ноутбук MSI, с двумя кулерами охлаждения (или одним, но тоже немаленьким на более бюджетных вариантах). И ладно бы просто MSI количеством или размером брали, так у них система реально работает, охлаждает и справляется со своей задачей, пусть и достаточно сильно шумит. Шумят кулеры и у HP, и у ASUS, но только, если у ASUS появился сильный шум из-за того, что спустя годы высохла термопаста и кулерам пришлось работать еще интенсивнее, то у HP такая особенность идет с завода — шумит, потому что работает на всю катушку, но и не охлаждает толком.

Таким образом, по шумности мне тише всех показался ASUS, но это пока все в порядке с термопастой и кулерами охлаждение справляется, а они не особо долго служат (о надежности поговорим ниже), потом идет HP с их слабеньким охлаждением и шумом из-за того, что приходится системе охлаждения работать на износ. MSI же можно считать самыми шумными, особенно в режиме "Cooler Boost", когда обороты вентиляторов достигают 6-7 тысяч и более, но, извините, они шумят и внутреннее пространство ноутбука реально охлаждается.

Так что же с охлаждением? Если шум — скорее, вкусовщина, в том смысле, что кому-то это важно, а кому-то, как мне, привык и не замечаешь, то реальный толк от системы охлаждения куда важнее. И тут безоговорочная победа MSI: шума достаточно (если заниматься чем-то ресурсозатратным, будь то рендеринг видео/аудио или тяжелые видеоигры), но температуру вернуть в штатный режим получается очень быстро — встроенное ПО производителя регулирует работу вентиляторов автоматически и чаще всего этого достаточно, но можно при необходимости повысить интенсивность вручную и охладиться быстрее. Как следствие, MSI почти никогда не перегревается (или, по крайней мере, судя по более стойкой термопасте, они хотя бы готовы к работе в диапазоне 70-100 градусов), то ASUS не перегревается, пока жива еще его не особо надежная система охлаждения, а HP, как по мне, всегда перегреваются, если их нагрузить, и не особо охлаждаются.

Качество сборки

Здесь раз на раз не приходится. Назвать кого-то идеальным язык не поворачивается.

Сначала был куплен первый HP Pavillion, кнопки повылетали буквально за первые 2-3 дня использования — вернули по гарантии, дали другой вариант ноутбука HP в качестве замены (но, стоит признать, купил более дорогой, что, возможно, и исключает дальнейшее отсутствие проблем с клавиатурой), который сам по себе был собран неплохо и даже спустя более двух лет не собирается разваливаться. Петли экрана добротные, крепкие, рамка экрана не такая хлюпенькая и не ходит ходуном, как у MSI, сам ноутбук на вид более плотный и крепкий, хотя и выполнен полностью из пластика и, очевидно, падение на жесткую поверхность будет для него первым и последним. У HP, скорее, проблема не в качестве сборки, как у двух остальных конкурентов, а в качестве и прочности изготавливаемых материалов.


5.jpg

Заменить или починить самопроизвольно отпавшую кнопку на Slim-клавиатуре очень затруднительно. Повезло, что в моем случае это произошло массово и в течение первых дней эксплуатации — нотубук был заменен.

ASUS сначала порадовал полностью металлическим толстенным корпусом, даже на рамку экрана не пожалели металла, и на вид такой ноутбук кажется куда более внушительным, чем делает HP и MSI. Однако, ситуация оказалась обманчива — через примерно полтора-два года стали вылетать кнопки на клавиатуре (причем, не просто одна кнопка, а буквально одна за одной — за несколько месяцев ноутбук лишился более трех клавиш, хотя по ним не били и его не роняли). Но ронять такой ноутбук все равно не страшно: им можно хоть по голове бить. Помнится, как-то сидел ел возле ноутбука и со всей дури случайно уронил на его корпус металлическую ложку с достаточно большой высоты — ни следа от столкновения. Если бы не хлюпенькая и поганенькая клавиатура, то такому ноутбуку с годами грозили бы лишь мелкие царапины и потертости.


4.jpg

Типичный представитель ASUS серии N (N750JV) в привычном его виде — без кнопки (а у меня в итоге их более трех отвалилось).

MSI нельзя отнести ни к тем, ни к другим. С одной стороны, не пластик, как у HP, а металл, но и не такой добротный и толстый, как у ASUS — основание выполнено из прочного толстого металла, так что за железо опасаться не стоит, а вот за рамку экрана с матрицей — очень даже стоит, поскольку рамка с завода ходит ходуном, хотя и имеет металлическую основу. Урони что-то на верхнню часть ноутбука, или, не дай боже, дерни его за верхнюю крышку куда-то в сторону в открытом положении — хана, треснет петля или выломает ее, а она, к тому же, в отличие от HP (да, у них ноутбук из пластика, но петли металлические все же) или ASUS, пластиковая. Но за пару лет аккауратной эксплуатации клавиатура, в отличие от HP и ASUS, не стерлась, не лишались клавиш, а отклеилась только в одном месте та самая преславутая рамка экрана: да, пару капель суперклея решат вопрос, но все равно неприятно, тем более, что это вылезло спустя всего лишь пару месяцев после покупки ноутбука. Причина, судя по официальным источникам, якобы, в высокой термонагруженности. Не отрицаю, она есть, но у меня от края экрана до зоны повышенной тепловой нагрузки (вблизи CPU и GPU) сантиметров 10-15, и никто не мешает использовать более термостойкий состав.


6.jpg
7.jpg

Вот вам скриншот из очередного по той же проблеме с отклеивающейся рамкой на официальный форум MSI. У меня тоже самое, только с левого края.

Все перечисленные недостатки и слабые места отчасти субъективны (хотя я показал довольно массовые случаи), поскольку относятся к конкретным моделям, купленным в определенный период и находящимся примерно в одинаковых условиях эксплуатации. Рамка экрана, говорят, и не только у MSI имеет свойство отклеиваться сама по себе, кнопки также не только у HP вылетают, а конструкция петель и верхней крышки ноутбука — вообще от модели зависит. Так что, здесь не будет победителя. Выбирайте по возможности металлический ноутбук (пусть будет более толстый и тяжелый, но зато крепкий), с грамотно спроектированными петлями и хорошей встроенной клавиатурой (как раз к SteelSeries на ноутбуках MSI у меня нареканий, в отличие от остальных, вообще не было — за более чем два года все кнопки на своих местах и убегать не планируют).

Надежность

Одним из наиболее интересных вопросов является состояние каждого из ноутбуков трех производителей спустя несколько лет. Все три ноутбука активно и чуть ли не ежедневно использовались на протяжении более чем двух лет. Все они переживали переезды на расстояние в более 1000 км, активные нагрузки при выполнении ресурсоемких процессов и интенсивном печатании, работали от сети и от батареи (зарядное устройство использовалось только родное).

Из всех трех ноутбуков, как ни странно, живее всех выглядел MSI, хотя он был мощнее остальных и присутствовал соблазн чаще его нагружать какими-нибудь играми. За пару лет использования есть ощущение, что динамик стал звучать несколько хуже (и то, если стоять сбоку от ноутбука на расстоянии), а также, как было сказано выше, в первые месяцы отклеилась в одном месте рамка экрана. В остальном, как ни удивительно, ноутбук будто бы новенький с прилавка. А черный цвет и вовсе, за исключением своей маркости, скрывает различные дефекты по корпусу (да и не склонен царапаться в виду своей неплохой обработки и гладкости). Батарея, пусть и не особо большой емкости, но по-прежнему честно держит свои 3-4 часа без подзарядки (а встроенная утилита для калибровки помогает батарее прожить дольше), хотя и тоже исчерпала часть своего ресурса.

Далее идут HP и ASUS. Не могу выделить из них двоих кого-то более хорошего — везде есть прилично нареканий. Ухудшение звука, батарея, которая начинает держать сначала лишь по 3-4 часа, а потом и вовсе по 1-2, пришедшая в непригодность термопаста и полное отсутвие эффекта от работы системы охлаждения, которая и так уже на износ вынужденно работает — далеко не конец списка для обоих. У HP вообще дисплей стал "выкидывать" зеленоватую рябь, которая, пока еще, появляется редко и крактовременно, а по правую сторону дисплея появилась вертикальная черная полоса, на которой уже нет изображения, помимо прочего, при старте ОС изредка возникают тревожные ошибки диска. А ASUS, бедный, остался чуть ли не без пяти кнопок, и также неустанно шумит, все равно перегреваясь. В общем, примерно через 2-3 года оба этих ноутбука потребуют внимания, как минимум по замене термопасты, а как максимум, что-нибудь случится с наиболее слабыми комплектующими — с батереей, жестким диском или вообще дисплеем.


8.jpg

Нечто похожее изредка стало появляться на ноутбуке HP через примерно пару лет эксплуатации. Ноутбук не роняли, экран не подвергался нагрузкам, ровно как ПО видеоускорителя оставалось все тем же.

При этом, повторюсь, MSI подвергался куда большим температурным нагрузкам, и почему-то выжил (не считая отклеившейся рамки) и продолжает себя шумно охлаждать. ASUS же теряет свой товарный вид и требует мелкие ремонты уже через пару лет, а, глядя на HP, вообще складывается ощущение, что они делают одноразовые ноутбуки, которые, как современные смартфоны, должны отправляться на помойку через пару лет. И заметьте, получается по надежности, самый дорогой бренд из трех — самый ненадежный нынче, а старые добрые и неубиваемые ноутбуки Hewlett-Packard уже давно в прошлом.

Ремонтопригодность

Настало время немного погрустить. Опять же, так как все стремится ко все более одноразовой продукции и частой замене не каких-то отдельных комплектующих, а всего продукта в целом, то и здесь производители против нас, клиентов. Казалось бы, если основная часть ноутбуков требует мелкие вмешательства уже через два-три года активной эксплуатации — то в чем же проблема всего лишь купить и поменять самим термопасту, или, на худой конец, взять новую батарею? А фиг вам! Батарею скоро сделают впаянной в корпус, а корпус неразборным, как на смартфонах уже сделали.

Если же по делу, то, шутки шутками, но беспроблемно разобрать лишь при помощи упоминания чьей-нибудь матери и крестовой отвертки можно только MSI. Там есть несколько крестовых болтов, гарантийная бирка, которую придется пробить отверткой, чтобы достать до одного из винтов (что, как ни странно, не лишает вас гарантии на ноутбук), а также некоторые сложности с тем, чтобы отсоединить верхнюю часть ноутбука от нижней в том месте, где крепятся петельки (требуется ряд весьма осторожных манипуляций). Поматерились, попыхтели, разобрали и, вуаля: перед вами вполне себе доступное для ремонта железо, которая предстанет перед вами чуть ли не сразу после снятия задней крышки — меняйте SSD, жесткий диск, батарею, добавляйте слот ОЗУ и делайте что угодно, максимум, придется еще открутить пару винтов и разомкнуть какой-нибудь разъем. MSI в этом плане пока еще умнички, делают явно не на пару лет, и если у вас не сгорит материнская плата или видеокарта из-за какого-нибудь скачка напряжения, то такой ноутбук поработает на вас достаточно долго.


9.jpg

Примерно так выглядит внутренняя часть ноутбука MSI серии GP без задней крышки и защитных корпусов. Все комплектующие в удобных местах, присутствует дополнительный свободный слот под планку ОЗУ и много свободного места.

Что же у ASUS? Более плотная компоновка и сложная разборка из-за априори более толстого металлического корпуса (обратная сторона прочности), однако, здесь уже подложили здоровенную свинью — в толстенный корпус цельной задней крышки запихнули малюсенькие звездочки Torx T4, которые ни одной бытовой или даже автомобильной отверткой не скрутить в виду их макроскопического размера и очень глубокой компоновки в толстенной металлической крышке ноутбука. В итоге, если вы очень терпеливый, хорошо видите вблизи, и каким-то чудом у вас есть набор головок под такие крохотные "звездочки", то, поздравляю, если вы не сорвете резьбу на этих маленьких винтах (а тогда все, прощай, ничем не скрутишь) и вообще попадете в них, то, возможно, скрутите и сможете снять заднюю крышку. На деле же, лично мне пришлось вспомнить немало матерных слов, купить целый отдельных и дорогостояющий набор тех самых макроскопических головок для разбора различой мелкой аппаратуры по типу смартфонов, а потом, из-за того, что я, в виду своей криворукости, таки умудрился сорвать резьбу у одного из таких винтов, слегка погнуть крышку и выкрутить проблемный винт небольшими плоскогубцами. И стоило это все ради замены термопасты? Внутри же, когда вы пройдете главное и основное испытание по снятию крышки, вас ждут уже вполне себе узнаваемые, мелкие, но крестовые винтики (вот ведь сволочи), поддающиеся простой бытовой отвертке, а также несколько пластиковых паненей. Поздравляю, вы добрались до заветной батареи, которая в моем случае оказалась разбухшей спустя два с половиной года, и термопасты, которая на моем ноутбуке была похожа на засохшую и осыпающуюся жевачку из-под чьей-то школьной парты. Компоновка у комплектующих ASUS'а уже не такая свободная, как у MSI, то есть добавление дополнительных комплектующих затруднено, если вообще возможно.


10.jpg

Разборка ASUS куда более замороченная.

Вернемся к HP. Эти ребята также любят строить козни при разборке ноутбука, поскольку там присутствют такие же малюсенькие (если ни еще меньше, чем у ASUS) и хлюпенькие нестандартные винтики (спасибо, что без "звездочек"), а крышка и вовсе может быть выполнена из нескольких слоев, требуя немало заморочек и несколько этапов по разборке. И если до батареи, что удобно, чаще всего можно добраться без съемки основной задней крышки (но не во всех моделях), как требуется у MSI и ASUS, то для замены той же термопасты и доступа ко всем внутренностям придется нехило так попотеть. А то, что вы увидите в конце, несильно вас порадует — у HP очень плотная компоновка, что сразу лишает какой-либо возможности апгрейда, ровно как объясняет очень большую склонность ноутбука к перегревам: там просто довольно мало места (причем, ни сколько в ширину, сколько в высоту), а небольшое засорение пылью воздуховодов и иссыхание термопасты становятся фатальными для ноутбука. Ну а чтобы батарея на HP приказала долго жить, достаточно пару раз посадить ее до аварийного выключения ноутбука, и через те же два года она не сможет держать заряд более чем 1-2 часа, как и случилось в моем случае.


11.jpg

Добраться до батареи не некоторых моделях весьма легко и просто. Производители недвусмысленно намекают на то, что батарея здесь — чуть ли не первый расходник.

12.jpg

А вот что предстоит дальше (если, например, нужно заменить термопасту) — просто кошмар для обычного пользователя.

Соответствие характеристикам

Я не стану показывать вам диаграммы разгона моих ноутбуков, не буду иллюстрировать результаты тестов различных бенчмарков, а лишь напишу общий отзыв от лица пользователя этой техники.

Изначально, все эти ноутбуки соответствуют своей мощности, по крайней мере, что ждешь, то и получаешь. Но, дальше идут нюансы, которые все портят — то перегревается, то садится быстро. И, совсем другое дело, когда речь идет о том, что можно себе позволить у разных производителей за одни и те же деньги. Гарантию безусловно дает каждый производитель, со своими особенностями. На MSI, например, можно дополнительно к заводской гарантии получить еще 3 месяца, если слить свои личные данные на их официальный сайт, при этом, у них есть явные проблемы с наличием сервисных центров по провинциальным городам (а когда я обратился туда с просьбой решить вопрос с отклеившейся рамкой экрана, мне вместо замены ноутбука или бесплатной проклейки по гарантии хотели на месяц отправить ноутбук на экспертизу), HP же без проблем в своих точках продаж меняет бракованный ноутбук на другой, особо не разбираясь, да и с сервисом у них таких проблем нет.

Экран мне больше всего понравился у HP, и по цветовой передаче, и по насыщенности, и по качеству исполнения (надежность сейчас опустим) — не удивительно, ведь HP всегда ставили чуть ли не самые лучшие матрицы IPS. В каких-то моментах ноутбук HP лучше собран (не будь он пластиковым, это был бы идеальный вариант сборки, если не брать в расчет клавиатуру, а петли там и так самые надежные), что исключает повреждение самой уязвимой части — экрана, если, например, случайно его задеть за край рамки. По части комплектующих, особенно таких, казалось бы, мелочей, но очень сказывающихся на общей картине, как веб-камера, HP не подкачала. По удобству, приятный, мягкий, легкий и негабаритный. В остальном, такой же, как остальные, или хуже. Дизайн у этих ноутбуков, как по мне, потерял свой облик, либо слишком дешев.

По производительности по душе пришелся MSI, да и не удивительно, потому что все их ноутбуки позиционируются как чуть ли не игровые, соответственно, обладают массой плюшек по заводскому разгону, лучше спроектированы под нагрузку (видно, что более "злое" железо подкреплено продуманной программной частью). Но эти ребята экономят на экранах — матрица TN+Film, хоть и имеет расширенные углы без искажения цветопередачи по горизонтали (при наличии +Film), значительно уступает IPS как по цвету, так и по другим параметрам. А если посмотреть на экран ниже обычного угла обзора или выше — то становится еще более грустно. Экономят MSI и на таких небольших, но для меня, как для пользователя сети Wi-Fi, важных комплектующих, как сетевой адаптер: то, что производят Intel, именуемое как Dual-Band Wireless, и ставят на MSI, куда менее устойчиво к помехам и нестабильно, нежели оборудование Qualcomm Atheros, установленное на ASUS. Поскупились в MSI и на быстрый жесткий диск — 5400 оборотов ничто, по сравнению с минимальными 7200, которые предлагают HP и ASUS в любых своих ноутбуках, и это на MSI, где одновременно стоит SSD на 256 Гб с завода, позор. Внешне же ноутбуки MSI аггрессивные, красивые и уникальные.

ASUS же удивил в плане добротности изготовления корпуса (как верхней крышки, так и нижней части), а также действительно строгим, классическим и нестареющим дизайном. Так как мне досталась мультимедийная серия, то ожидать от него большой производительности я не стал, но она была не хуже того же HP. Аудио от "Bang And Olufsen" при любых звуковых настройках и эквалайзерах все равно звучало как "из ведра", не хватало и громкости. Оснащение же комплектующими не вызывало вопросов за исключением слабеньких хрупеньких кулеров и такой же термопасты, которые могли проработать от силы пару лет. Экран с матрицей IPS нареканий не вызывал вообще, если у HP он стал подводить в плане надежности, а у MSI он изначально хуже по части цветопередачи, углов обзора и других параметров, то у ASUS экран всегда работал так, как должен. В виду корпуса из толстого металла ноутбук большой, весит более 2 кг для диагонали в 17.3, и больше походит на стационарный компьютер (оптимальным будет вариант с диагональю в 15.6).

Итоги

Исходя из вышесказанного, мой личный опыт говорит мне отдать свое предпочтение MSI, поскольку ни один другой из всех трех брендов не даст такую производительность и столь значительные характеристики за те же деньги (но, к сожалению, среднестатистические ноутбуки MSI имеют стартовый ценник процентов на 20-30 выше, чем та категория, которую уже покрывают HP и ASUS, но если накопить, то за большую сумму MSI дадут больше мощности). Чувствуется продуманность и обоснованность в проектировании ноутбука, какая-то ориентированность на пользователя и даже на ремонтопригодность. По крайней мере, если ноутбуки собраны не идеально, то они хотя бы работают более 2-3 лет, не требуя внимания, а если что, их возможно своими руками разобрать и починить (единственная проблема может быть с поиском комплектующих для замены в регионах и отдаленных от столиц городах). И это не говоря про неплохое программное оснащение, единственную среди других ноутбуков функционирующую должным образом систему охлаждения, не особо емкую, но более адекватную по сроку службы батарею. Все это позволяет мне закрыть глаза на то, на чем сэкономили — в виде некоторых комплектующих, будь то более примитивная матрица, более медленнный жесткий диск или слабый сетевой адаптер. Единственное, с чем действительно придется мириться, так это с шумом, если вы, конечно, будете этот ноутбук загружать чем-то (а иначе зачем он нужен такой мощный). Стоящий своих денег ноутбук, способный отслужить приличный срок, но без как такового сервиса и с проблемами при замене запчастей, если все же что-то случится. Однако, не стоит бояться чисто китайского бренда, ведь ему нет равных по оснащению и щедрости.

Среднестатистические ноутбуки ASUS есть смысл приобретать избирательно, тщательно выбирая модель и учитывая особенности каждой, поскольку там нет такой унифицированности, как у MSI. Игровые ноутбуки от ASUS стоят немалых денег, а мультимедийный вариант, который потребует небольших вмешательств через 2-3 года (проблем с обращением в сервис при этом не будет, если не сможете сами разобрать), вполне можно подобрать. Если повезет с качеством сборки, то со своими задачами такой ноутбук вполне будет справляться, даже радуя вас. Да, он будет не таким мощным и "нафаршированным", как MSI, но если вам не жалко немного переплатить, и вы предпочитаете нечто более классическое и казуальное, являетесь солидным дяденькой в пиджаке — это для вас. ASUS не будет кричать, какой он мощный, не будет давить всем на уши своим шумом: он скорее, останется незамеченным, поскольку технические решения в нем ничем не примечательны, а для работы больше и не нужно.

Зачем покупать ноутбуки HP? Разумной причины делать это, честно говоря, не вижу — только если вы фанатеете от бренда, все еще веря в то, что он до сих пор такой, как прежде, и хотите выглядеть солидно на публике, красуясь перед окружением. Реального же повода я не наблюдаю, по крайней мере, в рассмотренном мной ценовом диапазоне. Но зачем мне искать дороже от тех, кто и более доступное, простое, сделать в настоящее время на должном уровне не может или не хочет? Хороший экран, приятный на ощуп и светящий своим брендом — это еще не значит, что стоящий. Ни надежности, ни достаточного качества изготовляемых материалов, ни справляющегося со своей задачей охлаждения, ни ремонтопригодности, ни качественных комплектующих за некоторыми исключениями. Искренне не понимаю, почему люди сейчас покупают HP: задавая им прямой вопрос об этом, в качестве основного аргумента в ответе приводится былое доверие к бренду. Но это доверие недолго и растерять, если продолжать делать бюджетные и средние ноутбуки в том же духе (был у меня еще около 7 лет назад маленький и дешевый нетбук HP Mini, так вот он тогда еще был очень хорош, сейчас же я воздержусь от подобной покупки), не на одних же принтерах и дальше выезжать. Нет, что вы, если я задел ваши чувства верующего в HP, то, пожалуйста, приобретайте себе такой ноутбук, пусть даже он прослужит вам 2-3 года без нареканий (такое может быть), но что говорить, если вы изначально переплачиваете немалые деньги за характеристики, которые предлагают конкуренты гораздо дешевле? Оставим без ответа. Или, вероятно, все проще: в отстающие страны просто поставляются модели с "третьего конвейера", да еще и по завышенными ценам, а зарубежом HP выпускают такие же ноутбуки, как прежде.

Одно понятно точно, верить какому-то производителю лишь исходя из названия или из сложившейся за прошлые времена репутации ошибочно, полагайтесь только на собственный опыт (или большое число отзывов) и учитывайте наличие других предложений на рынке, сравнивайте их по объективным показателям, только так вы сможете выбрать то, что подходит именно вам, а не обжечься.

В целом, я высказал свое субъективное мнение относительно ряда популярных брендов-производителей ноутбуков последних лет. Голосуйте и оставляйте свое мнение в этой теме, думаю, не только мне есть, что сказать.


x-sis, при копировании статьи ссылка на форум https://ProvisionSecurity.Club обязательна.
 
Мне нравятся ноутбуки от Acer и Lenovo. (говорю про старые версии, которым лет 7) У первых - маленький и приятненький корпус, а у вторых - система восстановления компьютера до заводских настроек, нажатием 1 кнопки. Удобненько. Asus мне не нравятся, хотя свеженькие модели прикольные и красивые. С MSI не работал, поэтому не знаю... HP - вырезанный ноутбук. В нем ничего особенного нет. С Apple не работал, но есть у моего друга MacBook. Дорогой, но он удобный.
Жаль, что у моих ноутов батарея сдохла(( Без зарядки никуда не пойдешь.
:ps: как вам удается сломать дисплей и удалить клавиши из клавиатуры? у меня только одна клавиша выпала, да и то, я сам ее сломал, из-за любопытства. а у вас как они выпали?
 
Last edited:
Мне нравятся ноутбуки от Acer и Lenovo. (говорю про старые версии, которым лет 7) У первых - маленький и приятненький корпус, а у вторых - система восстановления компьютера до заводских настроек, нажатием 1 кнопки.
Это, как правило, ниже бюджетом. В той ценовой категории, да, эти два бренда больше всего обращают на себя внимание — ведь за определенную небольшую сумму самый мощный ноутбук предложит именно Acer.

С Apple не работал
Это уже, как правило, на порядок выше по ценовому сегменту.

как вам удается сломать дисплей и удалить клавиши из клавиатуры? у меня только одна клавиша выпала, да и то, я сам ее сломал, из-за любопытства. а у вас как они выпали?
Написано же, что ноутбуки просто эксплуатировались повседневно, то есть не было никаких перегрузок, падений со стола, заливания водой и прочего вандализма. Ноутбуки честно и почти ежедневно выполняли свою задачу. Да, для некоторых это непозволительно нагруженный режим работы с компьютером, но мне не привыкать, и я считаю, что машина должна справляться с задачей ежедневного обеспечения своего пользователя необходимыми мощностью и ресурсами. По факту же, средний срок службы большинства из них — 2-3 года, это когда уже начинаются действительно какие-то проблемы, требующие вмешательства в конструкцию и ремонта (как раз гаранатии уже нет, потому все просчитано). А выпадающие кнопки, отклеивающаяся рамка и прочие огрехи сборки могут быть и в первые месяцы эксплуатации, независимо даже от как таковых условий: тут как автомобиль покупаешь, один ломается, а другой ездит, хотя вроде как под одним и тем же брендом и в примерно одинаковое время оба производились.
 
А выпадающие кнопки, отклеивающаяся рамка и прочие огрехи сборки могут быть и в первые месяцы эксплуатации, независимо даже от как таковых условий
Значит, корпуса у большинства ноутов - полное :poop:. Моему ноуту 11 лет, с которым я обращался не очень сладко. Цел и работает без проблем! Интересно, а кто также - "не очень сладко" работал с этой моделью (у которой кнопки отлетели) - как выглядит их ноутбук? :)
 
Значит, корпуса у большинства ноутов - полное :poop:. Моему ноуту 11 лет, с которым я обращался не очень сладко. Цел и работает без проблем! Интересно, а кто также - "не очень сладко" работал с этой моделью (у которой кнопки отлетели) - как выглядит их ноутбук? :)
Полурабочие клавиши и т.д - это обычное явление современных ноутбуков. В отличие от них, ноуты 15 и даже 20ти летней давности до сих пор прекрасно работают. Потому что и стоили других денег. Соответственно и отношение к сборке. А сейчас ноуты совсем непойми кто собирает. Естественно выбирают того ОЕМщика кто подешевле.
 
Значит, корпуса у большинства ноутов - полное :poop:.
У кого сборка хромает, у кого качество используемых при сборке материалов, а у кого — и то, и другое сразу. И это, к сожалению, факт, поскольку ни один из четырех ноутбуков трех производителей за последние 3-4 года (HP было два, поскольку первоначальный поменяли сразу на тот, у которого кнопки хотя бы в первые дни не разваливались) не оказался без нареканий по качеству сборки/материалов.
 
Я при выборе ноутбуки в первую очередь отталкиваюсь от выполняемых задач. По моему мнению оптимально ноутбук брать только под рабочие задачи (работа с документами, серфинг). Игры - это для стационарных ПК и консолей. Работа с CAD программами на ноутбуке это скорее мучение (хорошими дисплеями с большой диагональю не многие похвастаются, да и тогда портативность уйдет на нет). По железу оптимально: 2-4 ядерный процессор с 4-8 ОЗУ и желательно SSD для повышения производительности. На текущем бы рынке выбирал ноутбук без установленного SSD (установленные SSD частенько оказываются таким г**), но с DVD приводом, чтобы после окончания гарантии поставить без проблем SSD (HDD на SSD, DVD на HDD заменил). Касаемо сборки: удобны для чистки Lenovo, т.к все становится доступно если снять одну крышку. Охлаждение у большинства хромает на обе ноги (недавно приходилось разбирать ноутбук на базе i5-8300H, который по прошествии года уходит в тротлинг). В моем регионе самые дешевые получаются HP в сегменте до 30000 руб.
P.S. HP и предпочёл бы к покупке.
 
Я при выборе ноутбуки в первую очередь отталкиваюсь от выполняемых задач.
Не важно, как часто и чем именно вы будете заниматься на ноутбуке, но если он собран плохо или из плохого материала, перегревается и разваливается на глазах, то даже спустя полгода одного только интернет-серфинга (не понятно тогда, чем максимально дешевый нетбук не устроил, если только серфинг и нужен) впечатления о приобретении, мягко говоря, будут желать лучшего.

Если говорить про цену ниже того диапазона, который был рассмотрен в статье, то там, как мне кажется, господствуют Lenovo (действительно встречаются хорошие отзывы о сборке и сроке работы, но у меня не было этих ноутбуков, потому подтвердить или опровергнуть не могу) и Acer (этот вообще не имеет равных в отношении стоимости и мощности).

В моем регионе самые дешевые получаются HP в сегменте до 30000 руб.
К ним лучше не подходить, если говорить про самый низ рынка (а для HP с их ценами не понятно за что, кроме бренда, эта стоимость уже идет как раз на грани).
 
К ним лучше не подходить, если говорить про самый низ рынка (а для HP с их ценами не понятно за что, кроме бренда, эта стоимость уже идет как раз на грани).
По поим требованиям, которые выше описал, больше ничего не находится в ближайших сетях. Максимальная сумма до 30 тыс. Вы можете сами посмотреть. Регион: г. Кыштым.
 
По поим требованиям, которые выше описал, больше ничего не находится в ближайших сетях. Максимальная сумма до 30 тыс. Вы можете сами посмотреть. Регион: г. Кыштым.
Это уже сугубо провинциальные проблемы страны. Везде за пределами кольцевых автодорог столиц с выбором существенные проблемы. Что не лишает возможности заказать со склада той же Москвы и подождать какое-то время (мне MSI так и привезли, поскольку той конкретной модели с SSD не было в наличии нигде, даже на складе города), ровно как в более развитых нормальных странах таких проблем меньше.
 
Не важно, как часто и чем именно вы будете заниматься на ноутбуке, но если он собран плохо или из плохого материала, перегревается и разваливается на глазах, то даже спустя полгода одного только интернет-серфинга (не понятно тогда, чем максимально дешевый нетбук не устроил, если только серфинг и нужен) впечатления о приобретении, мягко говоря, будут желать лучшего.
А толку то? Выбрать "правильный" можно только если его продажи массовые, продаётся моделька долго и по ней есть хоть какая-то статистика. Но "продаётся долго" часто означает, что ноутбук уже чуток устарел.Плюс заморочки с тем, что часто выпускают модельки для локального рынка. Не то, чтобы они сильно отличались от "иностранных" но и статистики по ним не будет.

Да и как узнать о "проблемах то"? Пример: в 2008м я купил себе Asus Eee PC 701. Это тот самый первый нетбук за адекватную цену. Купил я его не на старте продаж (всё же местный рынок не быстро на новинки реагирует). Т.е купил я его ровно год спустя, с момента начала продаж. Конечно же времена были тогда другие. Было сложно (невозможно) найти инфу по электронике, как это можно сделать сейчас. Всё же 11 лет прошло! Классической "детской болезнью" нетбука был саморазряд батареи даже когда устройство выключено. Т.е если пользоваться ним ежедневно, то проблема незаметна. Но если, скажем оставить на недельку\две то может ждать сюрприз.

В общем, производители сейчас ничего не производят (вернее и раньше часто не производили, но мы об этом не задумывались). За них это делают OEM/ODM сборщики. Дабы охватить весь рынок - начали делать бюджетные модельки. Бюджетно -значит экономия на каждом винтике при "хороших" характеристиках на бумаге.

Если говорить про цену ниже того диапазона, который был рассмотрен в статье, то там, как мне кажется, господствуют Lenovo (действительно встречаются хорошие отзывы о сборке и сроке работы, но у меня не было этих ноутбуков, потому подтвердить или опровергнуть не могу) и Acer (этот вообще не имеет равных в отношении стоимости и мощности).
Lenovo предлагает хорошие характеристики (лучшее железо) приза свою цену. Но сломаться там может почти что угодно.Частенько экраны. При этом необязательно для этого на ноут сесть. Причем проблемы могут быть даже довольно нелепыми ,как для столь крупного производителя. Acer? Считается, что он похуже остальных (+/- уровень Lenovo). Но ASus/HP последних лет тоже ухудшили качество своих изделий. Особенно в диапазоне дешевых аппаратов и середнячков. Т.е, в любом случае, получаем рандом в стиле: повезло/не повезло.

К ним лучше не подходить, если говорить про самый низ рынка (а для HP с их ценами не понятно за что, кроме бренда, эта стоимость уже идет как раз на грани).
Вот именно.

Главная проблема при выборе ноутбука - его берут надолго. Т.е. когда выбираешь модельку, то невозможно опросить друзей\знакомых и накопить статистику. Просто потому, что если "я брал Acer 12 лет назад и всё нравилось", то это никоим образом не относится к теперешнему модельному ряду. И незабываем, что стоимость ноутбука "тогда" и "сейчас" и гривнях\рублях\тэнге\сомах может и повысилась, но в нормальных деньгах (евро/у.е.) упала. Если что-то стоило 1к$ а теперь 500, то и общее качество должно явно не повысится. Т.е всегда существует некий порог, ниже которого качество катастрофически падает. Это так же действует и для варианта самостоятельной сборки ПК из отдельных комплектующих. Т.е если хочешь получить примерно такие же ощущения, как от прошлого системника - то и потраченная денежка должна быть ничуть не меньше, предыдущего раза.

Для тех кому было лень читать просто оставлю в качестве визуального ответа


Подытоживая: Хотите хороший ноутбук - покупайте дорогой. Либо готовьтесь к компромиссам, детским болезням и выходу из строя по окончанию гарантийного срока. Чудес не бывает! Дешево и качественно не бывает! Даже если, в целом, отзывы по конкретной модели хорошие, Вы можете попасть в 1-7% тех кому не повезло нарваться на производственный брак. Ведь 100% гарантии, что не сломается не никто не даст.
 
А толку то? Выбрать "правильный" можно только если его продажи массовые, продаётся моделька долго и по ней есть хоть какая-то статистика.
Среди отзывов также много дряни, дезинформации и вообще вбросов от подставных лиц. Статистику еще правильно формировать надо уметь. Потому, помимо статистики, построенной на весьма субъективных отзывах, нужно еще иметь какое-то представление о самом бренде и том, что же он делает на текущий момент (да, это не исключает какие-то отдельные неудачные модели или браки, но то легко вернуть в случае чего, или же отсеить при тщательном выборе подходящего варианта). Соответственно, хорошо, если есть статистика, но если ее нет, есть такая вещь, как опыт использования в целом, причем, желательно, за последние годы, для этого такие статьи и пишутся.

Дабы охватить весь рынок - начали делать бюджетные модельки. Бюджетно -значит экономия на каждом винтике при "хороших" характеристиках на бумаге.
Здесь не о бюджетных ноутбуках речь шла — я понимаю это и не просто так обошел самый низкий ценовой сегмент стороной. Статья писалась на примере оптимальных для домашних и игровых потребностей ноутбуков в категории средних и выше среднего.

Acer? Считается, что он похуже остальных (+/- уровень Lenovo). Но ASus/HP последних лет тоже ухудшили качество своих изделий.
Acer никогда и не пытался задрать планку по качеству/сборке, потому, от него как раз и не ожидаешь весомых преимуществ по этой части. Однако, на деле же нередко оказывается, что по бракодельству они не хуже "более премиальных" ASUS и HP.

Просто потому, что если "я брал Acer 12 лет назад и всё нравилось", то это никоим образом не относится к теперешнему модельному ряду.
Да, что-то дает только опыт последних лет, и соответствующие отзывы. Как показывает практика, продукция одного и того же производителя на рынке может кардинально поменяться буквально лет за пять в диаметрально противоложном направлении (HP — прекрасный тому пример).

Подытоживая: Хотите хороший ноутбук - покупайте дорогой.
Покупайте его осмысленно (руководствуясь согласно своему опыту последних лет и отфильтрованным отзывам, если таковые есть на выбранную модель), и желательно не ниже среднего ценового сегмента. А дорогой — понятие очень растяжимое и относительное. Я пишу конкретно — не ниже среднего сегмента, примерно от 35-40 тысяч рублей (550-600 долларов), что не отменяет в целом снижения качества продукции от конкретного производителя в любом ценовом сегменте и отдельных плохих моделей за любые деньги (потому, если и берете чего-то на уровне среднего или выше, то голову все равно отключать не нужно).

Даже если, в целом, отзывы по конкретной модели хорошие, Вы можете попасть в 1-7% тех кому не повезло нарваться на производственный брак. Ведь 100% гарантии, что не сломается не никто не даст.
И что? В статье я писал про первую покупку ноутбука HP, клавиатура которого буквально развалилась в первые же дни, который был без каких-либо проблем заменен. Попалось — верните обратно и возьмите другой. Гораздо важнее те подводные камни, которые не "всплывают" в течение первых двух лет эксплуатации, когда она еще гарантийная, а вот то, что происходит после — самое интересное и показательное. И, на мой взгляд, нужно отталкиваться именно от того, как машина себя зарекомендует именно спустя пару лет эксплуатации, ведь почти никто из нас не сможет себе каждый год дарить новый ноутбук.
 
Среди отзывов также много дряни, дезинформации и вообще вбросов от подставных лиц. Статистику еще правильно формировать надо уметь. Потому, помимо статистики, построенной на весьма субъективных отзывах, нужно еще иметь какое-то представление о самом бренде и том, что же он делает на текущий момент (да, это не исключает какие-то отдельные неудачные модели или браки, но то легко вернуть в случае чего, или же отсеить при тщательном выборе подходящего варианта). Соответственно, хорошо, если есть статистика, но если ее нет, есть такая вещь, как опыт использования в целом, причем, желательно, за последние годы, для этого такие статьи и пишутся.
Это тоже. Интернет есть у большинства а найти что-то поисковиком не каждый сможет. Найти же что-то редкое - вообще искусство.


Здесь не о бюджетных ноутбуках речь шла — я понимаю это и не просто так обошел самый низкий ценовой сегмент стороной. Статья писалась на примере оптимальных для домашних и игровых потребностей ноутбуков в категории средних и выше среднего.
А что есть "бюджетный"? У каждого свои представления. Вон сосед просил меня подыскать ноутбук. С одной стороны я вроде бы пытался найти что-то что будет хотя бы через пару лет все еще работать. А с другой. Он сидит на одноядерном Селероне в Win XP и монитором-аквариумом. У меня такое году в 2002м было что ли. И то мой, пожалуй пошустрее был. Т.е любая какаха будет заведомо быстрее того, что у него сейчас и потому Вау-эффект тоже будет. Тем более ему максимум офис какой-то нужен, а так браузер с ютюбом, и чтоб музыка\фильмы не заикаясь показывало. Игры у него -максимум посьянсы встроенные. Хоть он и работает с ПК по работе но весьма далек от знания оного. Т.е установить программку, нажав раза 3 Далее и в конце ок/запустить он не в состоянии.

Acer никогда и не пытался задрать планку по качеству/сборке, потому, от него как раз и не ожидаешь весомых преимуществ по этой части. Однако, на деле же нередко оказывается, что по бракодельству они не хуже "более премиальных" ASUS и HP.
Почему же? Они (Acer) делали типа для бизнеса модельки. Вот игровых я у них не припомню.


Да, что-то дает только опыт последних лет, и соответствующие отзывы. Как показывает практика, продукция одного и того же производителя на рынке может кардинально поменяться буквально лет за пять в диаметрально противоложном направлении (HP — прекрасный тому пример).
Я к тому, что положительные отзывы на 1 модель совсем не значит, чтод ругие модели этого бренда будут работать так же. Качество упало. Ну так и цена устройств упала. А у брендов типа HP вообще непонятно кто бюджетку делает.


Покупайте его осмысленно (руководствуясь согласно своему опыту последних лет и отфильтрованным отзывам, если таковые есть на выбранную модель), и желательно не ниже среднего ценового сегмента. А дорогой — понятие очень растяжимое и относительное. Я пишу конкретно — не ниже среднего сегмента, примерно от 35-40 тысяч рублей (550-600 долларов), что не отменяет в целом снижения качества продукции от конкретного производителя в любом ценовом сегменте и отдельных плохих моделей за любые деньги (потому, если и берете чего-то на уровне среднего или выше, то голову все равно отключать не нужно).
В моем представлении 500-600 у.е - это совсем не срединка. Просто потому, что оч размыта грань сейчас в модельном ряду и они железом не особо от того, что дешевле 500 отличаются. Т.е. +4 гига памяти или HDD бОльшего объема совсем не делает модель А, лучше модели Б которая стоит дешевле. Потому что в основе тот же Селерон 2ядерный, та же платформа и т.д. Вот ближе к 1к $ уже появляется реальная разница. А если смотреть на всё ту же Lenovo то возможно будет видеокарта более быстраа или проц с чуть более высокими частотами при прочих равных.
Современные ноутбуки в одну цену скорей всего и внутри будут одинаковыми. AMD, как обычно, на этом рынке представлен слабо. Поэтому и внутри всё одинаково и стандартно.

И что? В статье я писал про первую покупку ноутбука HP, клавиатура которого буквально развалилась в первые же дни, который был без каких-либо проблем заменен. Попалось — верните обратно и возьмите другой. Гораздо важнее те подводные камни, которые не "всплывают" в течение первых двух лет эксплуатации, когда она еще гарантийная, а вот то, что происходит после — самое интересное и показательное. И, на мой взгляд, нужно отталкиваться именно от того, как машина себя зарекомендует именно спустя пару лет эксплуатации, ведь почти никто из нас не сможет себе каждый год дарить новый ноутбук.
Я подумывал о Lenovo но почитал отзывы и взял Acer. При этом Lenovo обошелся бы мне минимум на 200 у.е дешевле при схожих х-ках.
Плюс мне нужен был "долгоиграющий". Но оказалось, что обещанные "8ч" - это сферический конь в вакууме. На деле в активном режиме он жил 2-2,5ч. В режиме "приглушенный экран и нетрогать руками" ближе к 4м ч. Возможно с теперешнего опыта выбрал бы другое раз никакой разницы в жизни от батареи нету.
 
Это уже сугубо провинциальные проблемы страны. Везде за пределами кольцевых автодорог столиц с выбором существенные проблемы. Что не лишает возможности заказать со склада той же Москвы и подождать какое-то время (мне MSI так и привезли, поскольку той конкретной модели с SSD не было в наличии нигде, даже на складе города), ровно как в более развитых нормальных странах таких проблем меньше.
Требования у меня к ноутбуку не такие высокие просто и вариант покупки в ближайших магазинах лучше, чем заказывать из Москвы. Дома использую стационарный ПК, которого хватает за глаза) Нетбук есть и служит для диагностики авто. По моему мнению покупка игрового ноутбука сейчас обойдется намного дороже, чем собрать стационарный ПК, а по производительности первый будет уступать.
 
А что есть "бюджетный"? У каждого свои представления.
В начале статьи четко определены начальные условия — назван ценовой сегмент и типичная конфигурация, которую можно приобрести за такие деньги. Это я и назвал понятием "среднего" и "выше среднего". А под бюджетный подпадает все, что ниже по цене и конфигурации. Понятно, что другой мог бы использовать иную классификацию, но на то она и классификация, что существует в разных вариантах и по разным критерям: например, если в центр внимания взять не экран, процессор, озу и графический ускоритель (что, в моем понимании, основное в ноутбуке), а качество звучания и емкость, срок службы батареи, то бюджетные и средние ноутбуки могут несколько другими получиться. Нет единой и абсолютно правильной точки зрения: все они имеют право на существование одновременно. Моя цель была не навязать кому-то свое представление о выборе ноутбука на основе своей классификации, а помочь сформировать свое отношение к тому или иному бренду в целом.

Почему же? Они (Acer) делали типа для бизнеса модельки. Вот игровых я у них не припомню.
Есть и игровые, и для бизнеса. Речь не о том, что их в принципе нет, а о том большинстве моделей, которые тот или иной прозводитель делает. То есть, если у Acer большая часть моделек, по моей классификации, бюджетные, то и, очевидно, что сама марка ориентирована на соответствующую клиентуру, она ее лучше понимает и дает то, что она требует (понятно, что клиенты в одном ценовом сегменте будут просить лишь надежность, отсутствие необходимых вмешательств и хорошую батарейку, а побогаче уже предпочтут что-то более "горяченькое", пусть и менее надежное, ведь отдать на платное обслуживание для них не является проблемой).

Я к тому, что положительные отзывы на 1 модель совсем не значит, чтод ругие модели этого бренда будут работать так же. Качество упало. Ну так и цена устройств упала.
Свой опыт последних лет + общая актуальная картинка по отзывам и, более-менее, на выходе получится оценка текущей ситуации на рынке со стороны того или иного бренда.

А у брендов типа HP вообще непонятно кто бюджетку делает.
Если бренд себя уважает — он делает вещи, в хорошем понимании этого словосочетания, вне зависимости от ценового сегмента. Да, он ориентируется на конкретные предпочтения клиентов с разными вкусами и кошельками, но, если это уважающий себя бренд, бракодельство и халтуру он не допустит нигде. И если окажется, что HP вдруг делает прекрасные ноутбуки стоимостью за 100 тысяч рублей (1500 долларов), но при этом имеет такую позорную низкую и среднюю прослойку продукции, то это никакой не хороший бренд, а позорище.

Т.е. +4 гига памяти или HDD бОльшего объема совсем не делает модель А, лучше модели Б которая стоит дешевле.
Я не говорю про рукастых людей, которые покупают разумно и дешевле сразу с мыслью что-то более выгодно отдельно докупить, самим поставить и на выходе получить хорошую конфигурацию за хорошие деньги. Если смотреть четко по сравнению предложенных на рынке конфигураций (без задней мысли что-то доработать и докупить потом), то разница не только в HDD и ОЗУ: поколения памяти и процессоров, технологии, наличие SSD, новые порты (те же USB 3 поколения и Type-C) и интерфейсы в гнездах материнской платы, а также другие отличия, что нельзя уже назвать несущественным.

Современные ноутбуки в одну цену скорей всего и внутри будут одинаковыми. AMD, как обычно, на этом рынке представлен слабо. Поэтому и внутри всё одинаково и стандартно.
Вот потому и есть четкая градация между ценами и конфигурациями. То есть все одинаковое плюс-минус в определенном ценовом диапазаное, потому что элементная база в целом такая же. Я бы поверил в твое утверждение о том, что четкой границы нет, если бы не похожая продукция на основе одинаковых комплектующих. Продавались бы ноутбуки на основе AMD столь же активно, как и на основе Intel, вот тогда бы трудно было сказать, какие ноутбуки не особо мощные и бюджетные, а какие — нет.

Возможно с теперешнего опыта выбрал бы другое раз никакой разницы в жизни от батареи нету.
Вот потому я отталкиваюсь от более реальных и существенных характеристик, нежели время работы батареи и ее объем, потому что, в каких условиях проведены испытания и сколько батарея будет соответствовать в реальности данным показателям — одному богу известно. Если же я беру ноутбук с ориентиром на конкретные матрицу, объем ОЗУ и SSD/HDD, графическим ускорителем и процессором, то они у меня и будут до тех пор, пока ноутбук будет оставаться в более-менее вменяемом и работоспособном состоянии.

По моему мнению покупка игрового ноутбука сейчас обойдется намного дороже, чем собрать стационарный ПК, а по производительности первый будет уступать.
Согласен. Но, в моем случае, мне нужна золотая середина между производительностью и мобильностью — то есть, не неподъемная гробина дома, которую с места не сдвинешь, которая будет мощнее всего на свете, но и не нечто столь недееспособное, что с него только по ODB к машине подключаться или в интернете видео смотреть. Средний ноутбук покрывает как раз все мои характеристики — захотел, взял его с собой при необходимости, появилось желание поиграть без ущемлений в плане графических настроек — пожалуйста, при этом, я не лишаюсь возможность и чем-то обычным заниматься (прослушиванием музыки, интернет-серфингом и прочим). Разумеется, если бы я сидел дома, понимал, что мне не предстоит куда-то перемещаться и лучше бы все иметь под рукой, в удобном месте, то я бы за эти деньги собрал бы себе стационарник — мне бы нафиг не был нужен ноутбук, в который в любом случае придеться лезть спустя пару лет с целью чистки и замены термопасты, а с учетом того, что они чуть ли не одноразовые в плане сборки/разборки (тот же MSI с их пластиковой крышкой, крепления которой легко сломать при первом же съеме), то собранный добротно и стоящий в чистом и сухом месте стационарник выигрывает по всем показателям.
 

Top Bottom